颚式破碎机与旋回破碎机破碎站的技术经济对比

某采场粉碎系统经慎重研究考虑，采用的是颚式破碎机与棒条给料机组成的半移动粉碎站，之所以考虑此系统，是与常用的旋回岩石破石机固定站进行了对比，从加工需求、构成、维修维护、粉碎站移设、粉碎站作业率、开设及运营这几方面面考虑，下面就对比情景进行以下列举。

颚式破碎机与旋回破碎机破碎站的技术经济对比

1、粉碎站加工需求对比

对于颚式破碎机半移动粉碎站，其加工需求与原矿的粒度组成有较大关系，而该采场原矿细粒成分较多，因而挺不错这种粉碎站能力的发挥，实践表明，在棒条给料机的棒条间距对比小的情景下，较大瞬时加工需求过2000t/h，而旋回岩石破石机固定站的加工需求，根据设备供应商提供的物料密度为1.6t/立方时的参考数据，换算后应为1923t/h，由于数据来源不同且差距对比小，可认为二者加工需求相当。

2、粉碎站构成对比

颚式破碎机半移动粉碎站结构简单，设备数量少，除棒条给料机以及颚式破碎机外，其附属设备仅有液压碎石机以及排矿胶带机，粉碎站总高度13.5m，为地上建筑，施工难度小，工艺设备装机功率287kW，粉碎站总装机功率400kW以下，设备（不包括金属结构件以及胶带机）总重量不过110t，旋回岩石破石机固定站结构复杂，设备数量多，粉碎站高度（不含起重机高度）20m以上，为地下建筑，施工难度大，工艺设备装机功率410～460kW，粉碎站总装机功率650～700kW，设备（不包括金属结构件以及胶带机）总重量350t以上，由此可见，颚式破碎机半移动粉碎站构成较为。

3、维修与维护

旋回岩石破石机固定站结构复杂，设备数量多，故障率高，岩石破石机单品零零件繁多，单件重量大，如动锥等，一次维修量大，更换衬板时需要解体岩石破石机，用时长，配备专门的大型起重机，岩石破石机的润滑既有甘油润滑也有稀油润滑，润滑系统复杂，故障点多，而颚式破碎机半移动粉碎站结构简单，设备数量少，因而故障率低，易损零件为粉碎腔内8块衬板以及棒条给料机的棒条，单品零零件数量少，维修量小，更换容易，更换时不拆解设备，用时短，可以不配备固定吊装设备，岩石破石机为甘油润滑，润滑系统简单易维护，故障点少。

4、粉碎站移设

旋回岩石破石机固定站设备数量多，单体设备重量大，移设相对复杂，在不使用大型专门移设设备的情景下，岩石破石机拆解，运到新地点后再又一次组装，移设用时相对较长，颚式破碎机半移动粉碎站设备数量少，单体设备重量小，移设对比容易，移设时岩石破石机不需解体，移设用时相对较短，不需动用大型搬运设备。

5、粉碎站作业率

旋回岩石破石机粉碎站故障率相对较高，维修维护以及移设用时较长，提高作业的空间小，颚式破碎机半移动粉碎站故障率低，维修维护以及移设用时较短，因而对于提高作业来说，具有较大的空间。

6、开设及运营费用

旋回岩石破石机粉碎站土建工程量大，用电负荷大，开设费用高，单位产品能耗高，维修维护费用量大，生产效益低，生产运营费用相对较高，颚式破碎机半移动粉碎站土建工程量小，用电负荷小，开设费用低，单位产品能耗低，维修维护费用量小，生产效益高，生产运营费用相对较低。

综上所述，在加工需求相当的情景下，以颚式破碎机以及棒条给料机为主机的半移动粉碎站，在技术以及经济的各个方面均优于旋回岩石破石机固定站，这就是该采场工程中选择前者的原因。